3a43a2fb81 Ho visto per la prima volta un documentario sul canale Discovery sulla missione rappresentata in questo film. Conosco molto della storia della Guerra del Golfo ma non avevo mai sentito parlare di questa particolare missione. Ero completamente affascinato da ciò che questi soldati hanno attraversato e da come sono riusciti a gestire la loro incredibile situazione. <br/> <br/> Quindi, per pura coincidenza, circa una settimana dopo sono incappato in questo film su cavo. Il film ha drammatizzato la missione leggermente e gli ha dato un sentimento molto personale, che è catturato meravigliosamente dagli attori che ritraggono i soldati. Il film dà un senso molto reale del cameratismo, della dedizione e della professionalità che le truppe delle Forze Speciali esibiscono. Consiglio vivamente questo film se hai un fascino o un apprezzamento per l'esercito. Ho appena visto Bravo Two Zero oggi per la prima volta. Avevo intenzione di verificarlo per un po 'di tempo, da quando avevo letto il libro di Andy McNabb. Ad ogni modo, è un buon film, ma se ti è piaciuto consiglierei sicuramente di leggere il libro se non lo hai già letto. Entra molto più nel dettaglio e incredibilmente, c'è molto di più nella storia di quello che ci mostra il film. Ho dato a questo film un buon voto perché, basato com'è su una serie di fatti particolari, non si adatta al solito stampo di guerra. Può essere così principalmente per impostazione predefinita, ma ciò non lo rende meno originale. Ecco lo stampo. Un piccolo gruppo di soldati parte per una missione difficile. Ci sono scontri a fuoco. Alcuni degli uomini muoiono. Il nemico è senza volto. La missione è stata completata con successo. Se vengono catturati, scappano. Se la pattuglia era arrogante all'inizio, ritornano castigati. Questo modello non si applica qui. <br/> <br/> In questo film, l'impressione che si ottiene è che la missione della pattuglia britannica è stata completata solo in parte, dal momento che la loro presenza è stata scoperta e hanno dovuto lasciare il loro posto di osservazione sotto il fuoco. Nel tentativo di raggiungere la sicurezza del confine siriano gli otto uomini si perdono a vicenda. E Andy MacNab (Sean Bean) viene catturato dagli iracheni. <br/> <br/> La seconda parte del film ci fa guardare la sua sofferenza in una prigione speciale. Gli iracheni non sono nemmeno completamente senza volto. Hanno sconfitto MacNab ma non prima di mostrarci alcune delle ragioni della rabbia degli iracheni. Un uomo anziano, piangendo operaticamente, scopre il corpo mutilato di suo figlio, uno dei soldati iracheni uccisi durante uno scontro a fuoco, prima di gettarsi su un prigioniero britannico e stringere e pizzicarsi debolmente la faccia. Più tardi veniamo a sapere che la pattuglia ha ucciso più di un centinaio di iracheni e ne ha messi altri cento nell'ospedale.<br/> <br/> La tortura subita da MacNab e dagli altri due membri della sua pattuglia è convincente senza essere eccessivamente soffermata. Passa la maggior parte del tempo a maneggiare, spogliare e bendare gli occhi. Un dentista tira fuori uno dei denti di MacNab. Ma il peggior degrado è quando MacNab è costretto a ripulire una toilette primitiva che si è intasata, usando solo le sue mani nude, e una volta terminato, è fatto per leccarsi le mani. Uno spettatore potrebbe chiedere se questo è veramente "tortura" e la risposta potrebbe essere, "non secondo la definizione ora impiegata dal governo degli Stati Uniti, poiché non vi è alcun dolore e nessuna questione di insufficienza d'organo". <br/> <br/> A differenza della maggior parte delle storie di guerra immaginarie, i tre prigionieri britannici non sfuggono. Inoltre, MacNab dice ai suoi rapitori cosa vogliono sapere della sua unità e della sua missione, distribuendo qua e là delle piccole menzogne fuorvianti per diminuire il valore dell'informazione. Naturalmente MacNab protesta il trattamento iracheno di lui e dei suoi due colleghi perché non è consentito dalla Convenzione di Ginevra. Il suo rapitore gli infligge un duro colpo e aggiunge: "Non siamo a Ginevra". <br/> <br/> MacNab e altri quattro della pattuglia di otto uomini riescono a raggiungere casa attraverso gli uffici della Croce Rossa. & quot; La guerra è barbarica, & quot; MacNab pensa, ma non ha maltrattamenti contro i suoi torturatori dato che stavano facendo il loro lavoro. Tuttavia, non gli piacciono gli iracheni che sembravano divertirsi a infliggere dolore, e se incontrasse uno di loro per la strada, probabilmente lo colpirebbe. Almeno PENSO che è quello che pensava. Gli accenti della classe operaia e il gergo erano così fitti che non sono riuscito a capire alcuni degli scambi. <br/> <br/> MacNab è piuttosto filosofico riguardo le sue esperienze, e non è affatto castigato o brutalizzato. Naturalmente la guerra è barbarica, ma MacNab sapeva che entrare e non ha intenzione di rinunciare alla professione di armi. Non sembra che abbia dei veri nemici, non odia nessuno, e sicuramente non è ansioso di essere catturato e torturato di nuovo, ma che diavolo, l'esercito gli ha dato la possibilità di essere tutto ciò che può essere! <br/> <br/> Nel solito film di guerra, la nostra parte vince quasi sempre, a volte con grandi sacrifici. Qui, il tipo di conflitto di peters out, come grandi eventi storici hanno un modo di fare. Questo può o non può fare per una narrazione soddisfacente, ma assomiglia alla vita un po 'più da vicino. Ho comprato il DVD dopo aver visto alcune clip del film su YouTube, e dopo alcune delle cose più ridicole lanciate in Ultimate Force su ITV (che comunque è una stazione televisiva piuttosto povera), ho deciso di vedere la versione della BBC sul SAS. Come si è scoperto, non sono rimasto deluso! A differenza di ITV, la BBC aveva davvero fatto i compiti (ed essendo qualcuno che conosce me stesso il SAS, mi è piaciuto quello che ho visto). <br/> <br/> La trama era molto fedele alla natura del libro, e diversamente da ITV, i personaggi, l'atmosfera, la recitazione e tutti i dettagli ti hanno dato l'idea giusta. <br/> <br/> Il film è caduto di qualità un po 'su alcuni punti. Sean Bean portava ancora inspiegabilmente il suo accento dello Yorkshire quando interpretava il londinese Andy McNab.I tre personaggi che furono uccisi furono vagamente menzionati e spazzati via come se non avessero mai avuto importanza, e alcuni degli scontri a fuoco furono un po 'ridicoli, anche se penso che quest'ultimo abbia a che fare con la natura del libro piuttosto che con qualsiasi altra cosa. > <br/> Tuttavia, a parte questo, il film è andato davvero bene e ne sono rimasto molto colpito. Gli attori erano eccellenti, e anche credibili, quindi ho dato il pollice in su! La BBC è famosa per il suo pregiudizio anti-militare e per l'opposizione a qualsiasi cosa che renda l'America o l'esercito britannico un bell'aspetto. Eppure qui abbiamo uno dei migliori film di guerra di livello mai realizzati. Quindi non guardare il cavallo del dono in bocca. Guardate invece un film brutalmente realistico su un gruppo di soldati altamente addestrati che si fanno strada attraverso una missione completamente fallita ed emergono eroi. <br/> <br/> Ma questo risultato non è il risultato della glorificazione della violenza di stile Rambo, ma un trattamento equilibrato di processi decisionali altamente professionali, cameratismo e una logistica completamente scadente. In altre parole è reale come accade al cinema.
Oscreatamre Admin replied
349 weeks ago